• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


doctorix, complotiste doctorix 12 janvier 2017 18:53

@Fifi Brind_acier

C’est toujours le même problème.
Plutôt que de s’intéresser au contenu des documents, qui mettent très gravement en cause l’honnêteté des Clinton et de la mafia qui tourne autour d’eux, on fait tout un fromage autour de la façon dont ces documents ont été obtenus. Ca ressemble aux « preuves non recevables » qui nous hérissent le poil dans toutes les séries sur la Justice américaine, ou Al Capone qu’on n’a pu coincer que sur fraude fiscale malgré tous ses assassinats et vols en tous genres. Un réflexe constant chez les légalistes puritains américains.
Ca s’appelle noyer le poisson. 
Mais qu’est-ce qui était important, dans cette histoire ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès