• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Robert Bibeau Robert Bibeau 14 janvier 2017 18:04
@julius 1ER

Ce que je tente de mettre en lumière dans cette phrase c’est qu’un mode de production qui s’implante sur un nouveau territoire n’y arrive pas pour le motif de détruire ce qui existe déjà sur place mais pour le motif que ses contradictions internes PROPRES À CE MODE DE PRODUCTION - le pousse - le force - à s’étendre - un peu comme une force qui doit trouver de nouvelles réserves de nourriture ou de carburants ou d’énergie etc...

S’installant sur cette nouvelle contrée cette nouvelle terre (nouvelle pour elle bien entendu -pas pour ceux qui y sont déjà établi) Ce mode de production entre en confrontation avec le mode de production en vigueur sur cette terre soi-disant nouvelle - une seule solution possible - car deux modes de production ne peuvent cohabiter - l’un doit détruire l’autre dans la lutte pour les ressources -
Alors commence toute une rationalisation dans chacun des modes de production pour expliquer - motiver - enrégimenter les acteurs afin de justifier l’éradication - le génocide - de l’autre.

Si le mode de production communiste-primitif était parvenu à vaincre le mode d production capitaliste mercantile puis industriel - nous serions en train de pleurer le scalp des pèlerins du Mayflower plutôt que les assassinats de Siting Bull ou de Crazy Horse ou de Geronimo.

Robert Bibeau http://www.les7duquebec.com
 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès