• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.30.43) 6 février 2007 15:26

non seulement cela ne devrait plus être admis, mais je crois que c’est une véritable erreur de conception d’agora, sur certains sujets comme les sciences, on ne peut pas tout laisser dire sans reviewage, cela entraîne trop de problèmes dans l’information du public. J’ai lu il y a quelques temps un article sur la vaccination, et bien le moins que l’on puisse dire c’est que c’était de la bêtise et de l’incompréhension de ce que c’était pratiquement, un article bourré d’erreurs certes resctifiées dans les commentaires mais qui lit les 250 commentaires d’un texte ?

j’ai un autre exemple où sous l’aspect d’un article scientifique cohérent pour un profane, l’auteur s’amusait à faire dire n’importe quoi à l’ADN (l’auteur lui même scientifique voulait montrer que tout pouvait passer sur agora même l’ineptie !)

donc voilà malgré de nombreuses mises en garde le commité de lecture refuse d’agir en conscéquence et laisse ainsi un média tel qu’agora en prise aux manipulations les plus variées.... on se veut journaliste mais on n’assume pas les responsabilités du travail de journaliste.....

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès