@franc
Je pense que ceux ayant voté pour lui ont d’abord entendu qu’après un interventionisme militaire qui a coûté des dizaines de milliers de milliards de dollars pour un bénéfice qu’on cherche encore, cela allait cesser. Or au 2 février on a des indications de « zones de non survol » et de « bottes au sol » pour protéger des enclaves (prétendument à réfugiés) sur sol Syrien (donc en s’asseyant sur le droit international, cadre de l’intervention russe). Les militaires US savent (ils l’ont dit au moment de l’intervention russe) qu’il n’y a aucune solution militaire simple en Syrie. La seule semblant porter ses fruits est l’alliance des troupes au sol syriennes alliées à une couverture aérienne russe.
Il n’a pas dit à ses électeurs vouloir continuer le copinage avec les états soutiens idéologique et financier des terroristes, or d’emblée il tend la main aux saoudiens par ex.
Par ailleurs, le deal avec l’Iran est globalement considéré comme satisfaisant par la plupart des experts et interdit en pratique son accès (légitime) au nucléaire militaire. Ce sont les Russes qui ont diplomatiquement poussés l’Iran à cet accord. Le danger de les faire sortir de cet accord et de les agresser verbalement (le cas de l’administration Trump) est de les voir chercher l’arme nucléaire pour parer une attaque. Les Russes ne sauraient tolérer une attaque contre l’Iran et sans doute pas la création d’enclaves en zone syrienne, préludes à un éventuel morcellement.
Inévitablement les heurts avec la Russie sont dans le tuyau, hors Trump s’est vendu comme le champîon du rapprochement cordial avec eux. Pire, l’opinion est largement partagée que le « muslim ban » est exactement ce qu’il faut faire pour recruter en masse de futurs terroristes. Idem dans l’essentiel de la communauté du renseignement sur l’inutilité du recours à la torture, dont il semble ouvertement partisan.
On ne joue pas à la géostratégie comme on anime une émission de télé réalité, il va le voir très vite. La moitié de l’Amérique à dos, le monde entier sur la défensive (europe, chine, sans doute les russes à venir) et il faudrait accorder le bénéfice du doute à cet apprenti-sorcier au motif que c’était ça ou Clinton ?
Il est aussi dangereux que Clinton et l’avenir pourrait nous le montrer rapidement.