• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

manu manu 30 janvier 2017 22:38

@Ar zen

vous dites :
"Votre vision des règles constitutionnelles qui s’appliquent à tous ceux et celles qui sont concernés par celles ci, dont le président de la République, ne peuvent être « négociées »"
On passe l’erreur votre vision (...) peuvent.

Et pourquoi ? se sont des loi de la physique ?

En plus pas de bol, encore l’article 5 sur wiki 2 exemple :

Trois grandes missions sont confiées au président dans cet article. D’une part, il est le gardien de la Constitution, ce qui signifie qu’en-dehors des cas où le Conseil constitutionnel est compétent pour interpréter la Constitution, c’est le Président qui tient ce rôle. Ainsi, Charles de Gaulle a interprété l’article 30 de la Constitution, disposant que c’est au Président d’ouvrir une session extraordinaire du Parlement, comme lui permettant de refuser d’ouvrir cette session. De même, en 1986, François Mitterrand a refusé de signer trois ordonnances en considérant que l’article 5 faisait de lui le gardien des intérêts vitaux de la Nation.
-

Pour le « surtout » au lieu de « aussi » c’est simple on commence par respecter le peuple tout entier en désobéissant aux traités pour récupérer notre souveraineté après, si nécessaires, négociation avec les autres membres de l’UE, et ensuite on satisfait les juristes et diplomates en faisant de nouveaux traités.
-

Vous dites comme si vous n’aviez pas lu ce qu’il a écrit :
"Il est « impossible » à un PR de désobéir à la constitution sans risquer d’être démis de ses fonctions. La loi fondamentale de notre pays pose des bornes."

Je dirais :
Ceux qui font respecter la loi pose des bornes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès