• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

valikor (---.---.113.107) 8 février 2007 16:53

J’étais très motivé pour écrire quelque chose pour dénoncer cet article du monde, on m’a battu sur la ligne, je ne peux que rajouter des arguments plus factuels. A la fois sur la forme du texte et sur des erreurs scientifiques qui montrent que cet homme ne fait plus de science depuis longtemps et qu’il a oublié ses cours de lycée !

- d’abord c’est truffé de généralisations abusives et de croyances, pas de faits scientifiquement établis.

- ensuite une erreur grave : 2 grandeurs qui évoluent dans le temps dans le même sens ont bel et bien une corrélation statistique et si l’une précéde l’autre, on dit qu’il y a bel et bien relation de cause à effet, surotut si toutes les autres obervables ne sont pas statistiquement corrélées... On fait souvent d’ailleurs des observations de ce genre en TP au lycée pour faire découvrir comment ça marche aux enfants......C’est élémentaire...

Cela situe bien le plan sur lequel cet auteur met le débat : au niveau des croyance, de la foi, pas d’un débat scientifique...

Si on veut prendre position dans un débat scientifique, il faut alors au moins en avoir les méthodes, les compétences...

Valikor

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès