• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

assad (---.---.162.39) 7 février 2007 16:47

beaucoup de blabla dans ces commentaire ci dessus (reinette et celui qui lui a répondu) qui prouve surtout qu’ils n’on jamais lu charlie hebdo. Dire que CH est parfois un peu trop fanatique dans sa défense de la liberté de la presse c’est juste (la liberté de la presse, par définition doit accepter aussi l’expression des opinions de ceux qui s’y oppose... ) Mais traiter Philipe Val d’atlantiste.... Faut pas déconner !!!! Pour CH, Bush n’est qu’un théocrate puritain qui ne vaut pas mieux qu’un « mahométan » fanatique.

Objectivement, si on lit vraiment ce journal et qu’on parle de ce qu’on connait sans spéculation malhonnête on sait que Charlie est contre TOUS les théocrates et les maniaques de la calote, de la soutaine ou du voile. Point.

Vive la liberté d’expression ! Je soutiens inconditionellemnt Charlie et j’espère que la justice aura le courage de prononcer l’acquitement sans céder aux menaces de l’obscurantisme d’une petite minorité. Une condamnation de Charlei Hebdo serait la condamnation de tous les musulmans voulant vivre dans un pays libre comme moi.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès