• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


maQiavel maQiavel 9 février 2017 18:26

Concernant le décret anti-immigration, l’objectif de Trump n’est pas de prendre une mesure politique efficace contre le terrorisme. Si c’était l’objectif à atteindre, il y’aurait évidemment d’autres mesures à prendre.

Ce décret a deux visées :

1.  Symbolique : Trump avec ce décret s’attaque aux systèmes de représentations dominantes dans la classe politico-médiatico-culturelle. Notamment à l’idéologie mondialiste –libérale qui postule la libre circulation des hommes fut ce au prix de quelques actes « terroristes » comme étant un prix largement acceptable à payer pour un monde sans frontière et sans entrave.

C’est à ce présupposé idéologique que Trump s’attaque et c’est ce qui explique les réactions hystériques des élites et des populations connectées  à la mondialisation et optimiste face à une société ouverte globale. De ce point de vue, prendre des mesures consensuelles n’avait aucun intérêt même en supposant qu’elles fussent efficaces, il fallait engager un bras de fer symbolique.

 

2. Géostratégique : il s’agit en réalité de lancer les hostilités contre l’Iran c’est avant tout une action tactique qui s’insère dans une stratégie américaniste plus large. Cette hostilité envers l’Iran a pour objectif le maintient des sanctions contre ce pays pour limiter le développement de ses relations économiques avec la Chine.

C’est donc une politique qui s’insère parfaitement dans le système américano-occidental de containement de la Chine. De ce point de vue, il est inutile de juger de la justesse ou de l’hypocrisie d’une telle mesure en mettant en avant l’exclusion de l’AS et du Qatar dans ce décret.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès