Concernant le décret anti-immigration, l’objectif de Trump n’est
pas de prendre une mesure politique efficace contre le terrorisme. Si c’était
l’objectif à atteindre, il y’aurait évidemment d’autres mesures à prendre.
Ce décret
a deux visées :
1. Symbolique : Trump avec ce décret s’attaque aux
systèmes de représentations dominantes dans la classe
politico-médiatico-culturelle. Notamment à l’idéologie mondialiste –libérale
qui postule la libre circulation des hommes fut ce au prix de quelques
actes « terroristes » comme étant un prix largement acceptable à
payer pour un monde sans frontière et sans entrave.
C’est à
ce présupposé idéologique que Trump s’attaque et c’est ce qui explique les
réactions hystériques des élites et des populations connectées à la mondialisation et
optimiste face à une société ouverte globale. De ce point de vue, prendre des
mesures consensuelles n’avait aucun intérêt même en supposant qu’elles fussent
efficaces, il fallait engager un bras de fer symbolique.
2. Géostratégique :
il s’agit en réalité de lancer les hostilités contre l’Iran c’est avant tout
une action tactique qui s’insère dans une stratégie américaniste plus large.
Cette hostilité envers l’Iran a pour objectif le maintient des
sanctions contre ce pays pour limiter le développement de ses relations
économiques avec la Chine.
C’est
donc une politique qui s’insère parfaitement dans le système
américano-occidental de containement de la Chine. De ce point de vue, il
est inutile de juger de la justesse ou de l’hypocrisie d’une telle mesure en
mettant en avant l’exclusion de l’AS et du Qatar dans ce décret.