cher détracteur,

pour répondre point à point à l’ensemble des interrogations et des suspicions auxquelles vous affublez mon discours, je vais essayer d’être le plus précis et objectif possible. 1. je ne dis pas que ce nouveau racisme est visible et conscientisé, mais qu’il est plus souvent latent (au moins est-il lisible dans certains discours politiques qui associent immigration et problème de croissance économique). a ce titre, les journalistes ne sont pas responsables, ils ne font que relayer des idées dans l’« air du temps ». 2. en outre, il est tout à fait légitime de vouloir maximiser son profit (ou pour le dire plus clairement, avoir une approche rationnelle). le problème n’est pas tant dans les motivations individuelles, mais plutôt dans le regard social que l’on porte sur ces motivations. certes, faire du fonctionnaire oudu grand patron un bouc-émissaire, un opportuniste avide et calculateur est courant également. mais ce n’est pas pour autant qu’il faudrait plus l’accepter pour l’un et moins pour l’autre. 3. enfin, concernant le nombre d’immigrés suite aux accords d’Evian, il faudrait mieux parler en fait de rapatriés (j’avoue là avoir commis une erreur sémantique) en provenance d’Algérie, auxquels il faut bine sûr ajouter les centaines de milliers d’autres immigrés venus du reste du Maghreb, d’Europe du Sud, d’Afrique subsaharienne, etc. De plus, concernant le chiffre de 900 000, il ne correspond qu’au nombre de rapatriés d’Algérie durant l’année 62.

Pour finir, concernant le travail au noir, il est économiquement démontré qu’il participe (à la marge certes, mais cela compte) à l’enrichissement de la Nation, via la consommation qu’il induit et à celle de l’Etat donc via les recettes indirectes que représente la TVA sur les produits de consommation par exemple. mais le sujet du travail au noir ne concerne pas mon article, puisqu’il n’est pas lié à l’immigration exclusivement, bien au contraire. j’espère que mes éclaircissements auront permis de compenser mon propos « consternant d’approximations et d’ inculture ». Bien à vous.