Bonjour, Mr Llabrés.

J’ai personnellement quelques doutes sur votre propre niveau en matière socio-économique.

Si j’interprète bien vos propos, vous dites que le Capitalisme est la seule idéologie économique capable de produire des richesses de manière rentable et globale.
Mais que le capitalisme est intrinsèquement inique, ce que je comprends comme le fait qu’il génère par sa mise en oeuvre des inégalités sociales.

Et si j’en crois vos propositions, que je m’abstiendrais de commenter sur le fond, vous pensez qu’il existe un moyen de réduire ces inégalités.

C’est qu’à un âge encore plus avancé que le mien, vous êtes encore un grand naïf.
Le problème des inégalités générées par le capitalisme ne peut être solutionné par un coup de baguette magique. Car ce problème résulte directement de notre mode de fonctionnement humain. Ce problème vient de ce que la motivation au travail résulte du gain espéré, et que c’est celui-ci qui génère l’inégalité. Si vous réduisez l’inégalité, vous réduisez la motivation au travail, vous réduisez la productivité de celui-ci et donc le niveau de vie.
Nos sociétés sont donc le reflet d’un choix économique et social : un grand libéralisme génère d’importantes inégalités mais un haut niveau de vie (par la forte motivation au travail), mais le ressenti des inégalités pèse lourdement socialement (société type US). A l’inverse, un libéralisme « socialisé » limite les inégalités, mais également le niveau de vie (par baisse de motivation au travail), en revanche le ressenti des inégalités est moins pesant (société type européenne).
En clair, c’est aspect de la régulation économique, que vous nous proposez comme un outil, n’en est pas un. C’est avant tout un choix culturel, de la société elle-même. Un Homme politique ne peut aller au-delà des attentes sociétales en la matière sans être contesté.
Et culturellement, nos sociétés évoluent très lentement.

Donc, hélas, pas de solution de ce coté, ni ailleurs, d’ailleurs. Car les ressources naturelles (énergies, matières premières ...) s’épuisent, et la baisse de notre niveau de vie est inéluctable.
Mais ça, un Homme politique qui le prendrait en compte, communiquerait à ce sujet, et tenterait de faire évoluer au mieux notre société en le prenant en compte ne serait pas élu. Il faudra se serrer la ceinture, ce n’est pas un programme électoral réjouissant.