@Jeussey de Sourcesûre

Le prix élevé du pétrole est profitable aux pays producteurs, pas aux autres.

Bien d’accord !

Quant au prix élevé du pétrole, il l’a été à plusieurs reprises. Dans les années 1970, dans les années 199-2000, 2003-2008, 2009-2014. Pourquoi, parce que vous ne pouvez pas comprendre ce qu’apporte un moteur qui tracte l’économie mondiale.

Les "chocs pétroliers« n’ont en rien »tracté" l’économie mondiale !

Au contraire elles ont provoqués des crises. La raison en est simple, les plus gros consommateurs de pétrole, les plus impactés par des hausses subites, sont ceux qui ont besoin de davantage d’énergie, les plus producteurs et les plus riches en dehors des monarchies pétrolières et des paradis fiscaux, les receleurs du vol fiscal. Or un ralentissement des économies de ces pays représentant -c’était encore plus vrai il y a quelques années - l’essentiel de l’activité, a eu un impact mondial négatif sur la croissance.

La sortie du tout pétrole est inéluctable, dans un premier temps par la montée de consommation du gaz naturel, ensuite par l’arrivée progressive des énergies renouvelables.

Les stocks de pétrole dans le monde sont encore considérables pour le court terme même si le « peak oil » a été dépassé. Le niveau de vie de beaucoup de populations de pays exportateurs de pétrole dépend de cette exportation. La concurrence va jouer pour le vendre à tout prix.

En conséquence Il est peu probable que le prix du baril remonte à des valeurs supérieure à 80 dollars US le baril...

Et l’Algérie doit préparer rapidement sa reconversion !

Ce sont les formidables injections monétaires de la Banque centrale américaine, qui était en fait la Banque centrale du monde, entre 1945 et 1971. C’est elle et les transferts technologiques qui ont reconstruits les puissances européennes et japonaises,

Ce sont deux contre-vérités. Du moins pour l’Europe. Le plan Marshall n’a représenté que moins de 10% des investissements qui ont été nécessaires à la France pour se reconstruire après le pillage systématique de son industrie par les Allemands et les bombardements massifs des avions alliés (US surtout) sur ses usines et cités ouvrières.

Des transferts de technologie n’ont pas eu lieu entre USA et Europe ... mais dans l’autre sens !!!

Ainsi, l’avion à réaction et la fusée stratosphérique ont été transférés d’Allemagne aux USA avec Von Braun dans les bagages.

Le premier ordinateur qui a déchiffré les messages de la machine allemande Enigma, ainsi que l’indispensable arsenal théorique pour le programmer (machine de Turing) a été créé au RU. Et cette technologie transmise aux USA dans le cadre de la guerre froide.

Ce sont des savants européens, beaucoup de juifs allemands, qui ont permis aux USA de se doter d’une industrie nucléaire (et pas seulement des bombe atomiques).

Si le premier sous-marin nucléaire, le Nautilus, a été construit aux USA et non en Europe, ce n’est pas que les scientifiques, ingénieurs, techniciens de ce continent ne savaient pas le construire, c’est que les États n’en avaient pas les moyens financiers. Il en est de même pour la conquête spatiale.

Les réussites françaises en matière d’aéronautique, d’astronautique et d’armement nucléaire l’ont été au grand dam des USA qui ont toujours considéré notre pays comme suspect d’avoir une tentation socialiste. Ils n’ont aidé en rien à ce que nous rejoignions leur niveau. LeMirage III, le Concorde, le TGV, la bombe A puis H, les fusées Diamant ont même été pour eux de désagréables événements.

Le premier PC c’est-à-dire la première machine intégrant un microprocesseur sur une carte mère gérant également un écran, a été conçu et fabriqué en France, de même que l’idée d’une communication entre deux ordinateurs d’universités différentes avec des modem et un code spécifique pour utiliser le réseau téléphonique.

Plus tard la technique du CD et du DVD fut imaginée par des ingénieurs de chez Philipps Europe. Etc.