• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


PiXels PiXels 28 février 2017 12:52

@Fifi Brind_acier
.
Pour ne pas changer, vous êtes complètement à côté de la plaque !
.
Vous voulez me donner des cours de maintien alors que vous n’avez strictement rien compris.
.
« that is the question » ?
Si vous étiez capable de comprendre ce que vous lisez vous auriez remarqué que j’y ai répondu.
C’étaient même les premiers mots de mon commentaire !
.
« D’accord sur le fond avec cet article. »
La réponse à votre question était donc bien présente mais il apparaît que vous ne comprenez pas quand il y a plus de trois mots.
Alors, rien que pour vous, je reformule simplement : NON !
.
Ce qui par contre vous a visiblement échappé, c’est « l’arrière-pensée » de l’auteur et sa véritable motivation à publier cet article.
.
Là aussi je vais tenter de vous éclairer en quelques mots (désolé, il en faut un peu plus de trois même en synthétisant)
.
Pour le cas où vous ne l’auriez pas remarqué, la nouvelle stratégie du candidat Fillon est celle dite du « retournement ».
Du statut (évident) de « fraudeur » (accusé) il cherche à imposer dans l’inconscient collectif qu’il serait en réalité une « victime » (de l’acharnement médiatico-judiciaire)
.
S’appuyant sur la théorie du « plus c’est gros, mieux ça passe » il en remet maintenant une couche avec « l’état de guerre civile » qui règne en France pour parler des manifestants qui « perturbent » sa campagne !
Je ne sais pas chez vous mais chez moi ça ressemble pas encore à la Syrie !
Et bien évidemment pas un journaleux pour relever réellement cette nouvelle escroquerie.
Au contraire tous les mms relaient en boucles les éléments de langage (mais ça marche aussi pour le clan Le Pen)
.
Il m’a semblé donc plus intéressant de relever ce « non-dit » afin d’ôter son masque à l’auteur de cet article.
.
Non Fillon n’est pas une victime mais un ESCROC ... comme le sont à peu près tous les politicards qui se succèdent à tous les niveaux de pouvoir. (sauf peut-être au niveau « local » des petites communes)
.
Que la justice ne soit pas indépendante (et pas seulement le PFN) me semble évident.
Mais ce qui me différencie de l’auteur c’est que je considère que TOUS ces « gens-là » s’entendent comme larrons en foire (d’autant plus qu’ils se tiennent mutuellement « par la barbichette » !)
.
Et surtout que la seule façon de s’en sortir est de se débarrasser de tout ce qui ressemble de près ou de loin à un « politicien » (désolé, pour le cas où vous ne l’auriez pas compris, votre mentor fait obligatoirement partie de la liste)
.
Seule une nouvelle constitution peut permettre de « rebattre les cartes »
Une constitution dont une des principales vertus serait de délimiter réellement les pouvoirs et contrôler efficacement les personnes aux manettes et qui par voie de conséquence ne peut être rédigée par AUCUN « politique » (passé présent et à venir).
Ce qui est l’exact contraire de la situation actuelle et qui explique très logiquement la situation de racket en bande organisée dans laquelle nous nous trouvons depuis plus de deux siècles et dont vous relevez ici une des si nombreuses dérives.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès