« ... qui font de toutes les élections majeures en France des élections majoritaires et donc nécessairement bipolaires au deuxième tour. »

Eh !!?????

Au lieu de ne garder que deux, garder TROIS, en quoi serait-ce moins majeur ?? ou moins français ?? Moi qui ai l’esprit politique , j’ai ÉVIDEMENT songé à un troisième tour réduit à l’imbécile choix entre deux, mais sûrement pas avant un deuxième tour républicain où les meilleurs trois issus du premier tour se tireraient bien françaisement la bourre, à 3 donc, le chiffre épais, cependant que monsieur Sylvain irait pleurer auprès d’ALAIN MINC le bipôlâtre chaussé mauve ’de gouvernement’ enregistré mi-Janvier pendant 2heures30 sur FranceCulture, très cher et usurpé, parmi nos cris horribles, moi souhaitant la disparition du marché captif ’bipolarité moderne de gouvernement testée en usine’, qui semble vous exciter ici à l’Agorabox quelle idiotie. Garder TROIS ! , c’est certes réducteur, mais bat en brèche ce hochet communiste du : « ... qui font de toutes les élections majeures en France des élections majoritaires et donc nécessairement bipolaires au deuxième tour. », qu’aucune tradition royale et française n’indique, alors que seule la bêtise implique l’obligation. Je suis d’accord que la dite « bêtise » est parfois vertueuse, comme lorsqu’il s’agit de vénérer son roi, sans jamais rien défaire de cet ordre, vote ou pas vote (vote !), mais passer d’un vrai premier tour non truqué à un second très français qui validerait en révérence le chiffre trois, 3 !!, rationnel et non moins chrétien ’de gouvernement’ (oui !), voilà qui facile serait.

Ensuite on tranche. En cas de non victoire majoritaires nentre ces trois élus du premier tour, souvent bien sûr. Le chiffre deux est bon pour trancher, qu’il tranche donc : quand son tour troisième viendra.

La scérose mentale est de gauche, socialiste cette saison.

Nous gardons nos tromblons contre les trotskistes, bientôt.