• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Tronan 29 mars 2017 14:12

Votre analyse n’est pas si farfelu et peut se tenir. En revanche, je n’y adhère pas totalement(question totalement de point de vue).

Cependant, il est clair et net que ce crime a été prémédité de A à Z.
En effet, on élime pas 3 personnes en les massacrant suite à une « bagarre » dans un pavillon de banlieue et une autre dans des circonstances encore inconnues à ce jour. Caouissin, a, je pense, même planifié cette boucherie de longue date.

Caouissin : 
Sa personnalité est à mon avis au centre de toute cette affaire. Voici une hypothèse qui pourrait être tout aussi valable.
Il est présenté comme un homme gentil et aimé de tous, limite l’homme parfait, bonne situation professionnelle et financière. Sa belle-mère le préfère presque plus que son propre fils. C’est justement cela qui m’interpelle. 
Il y a même cette coïncidence troublante de son entrée dans la famille Troadec et la découverte du « TRESORS ».
Puis arrive les problèmes avec le cancer de sa femme puis sa dépression. S’en suit son isolement (seule sa belle mère avait l’adresse de leur lieu de résidence) et la coupure sociale de toute la famille, une victimisation et une paranoïa grandissante. De plus sa femme est complètement effacée voir soumise à son mari.
Tout se finissant dans le bain de sang dont nous débattons.
En regardant la plus part des détails sur cet homme, on pourrait facilement en déduire qu’il pourrait être ce qu’on appelle actuellement un pervers narcissique. 
Cela expliquerait bon nombre de choses.

Le motif :
Ce fameux trésors ; en tout premier lieu des pièces d’or puis des lingots d’or perdues lors de la dernière guerre. Première belle contradiction de Caouissin. Et qui surtout n’a pas été partagé avec sa femme et que donc, Troadec a spolié.
Alors pourquoi en arrivé au meurtre ? 
Il suffisait déjà de porter plainte par apport à cet « héritage » et surtout de le dénoncé au FISC. Alors oui, fallait-il avoir la preuve de l’existence de ce magot et surtout justifier du pourquoi i n’avait pas été déclaré lors de sa découverte. Cependant, la vengeance aurait été plus juste puisque les impôts auraient pu facilement remonté toute la piste de cet or s’il eut vraiment existé.
Troadec a quant à lui pas hésité à porter plainte contre son beau frère pour harcèlement à ce sujet.
Bref, ce motif pourrait être vrai mais je penche plus pour la peur paranoïaque de Caouissin de se faire révéler au grand jour comme affabulateur.

La manipulation.
Caouissin, dans l’hypothèse ou pas, est un grand manipulateur et fait tout son possible pour casser les liens notamment ceux de sa femme avec ses proches. 
Il est même certain que c’est lui qui a fait enfler cette histoire de trésors auprès de sa belle-mère et de sa femme ( alors que sa mère elle ne croit pas un seul instant à cette histoire de trésors car il lui en a pas parlé, étrange non ? ).
Manipulation qui pourra même par la suite lui permettre d’arriver à ses fins lors de la tueries ( Déjà rien que pour se faire aider par sa femme pour se débarrasser des corps).

Modis operandi
Là, je pense, qu’il y a tant et tant d’hypothèses qu’i faudra attendre ce que pourront dire les experts légaux et le temps. En revanche, je ne pense pas qu’il ait eu forcement un complice pour tuer la famille.

Charlotte.
La grande enigme. Pourquoi, il n’y a pas son sang dans le pavillon ???
Etait-elle complice de son oncle ? Oui, pourquoi pas c’est une hypothèse comme une autre.
En revanche, je pense plus pour le fait que lors de son passage à l’acte, Charlotte étant sortie, elle n’est pas rentrée aussi tôt que prévue et qu’elle est arrivé alors que Caouissin avait déjà fait sa triste besogne. De là, il pu lui raconter n’importe quoi en la manipulant (On a été averti qu’il y avait eu un drame chez toi par exemple), l’assumer et la tuer plus tard à un autre endroit. 

Les divers objets éparpillés.
Tout bonnement pour brouiller les pistes. Dans son cerveau malade et manipulateur, il pense que cela éloignera la police de lui et que cela fera perdre beaucoup de temps pour retrouver l’auteur des crimes. Je reviens sur le côté pervers narcissique, il font toujours une erreur, omettent une information ou n’ont pas connaissance d’un fait qu’ils n’ont pu anticipé. Dans ce cas, la plainte déposé par Troadec contre lui. 

L’achat frauduleux de la CB de la fille.
Il y a peut aussi moyen de débattre sur cela, hasard ou coup fourré de l’assassin, seul l’avenir nous le dira.

Ceci n’est bien entendu qu’une série d’hypothèses sur ce terrible fait divers et je pense qu’on pourrait en avoir bien d’autre.
Maintenant saura-t-on un jour la vérité, je ne le sais pas mais laissons les enquêteurs faire leur métiers et qui sait un jour on aura le fin mot de l’histoire.









Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès