• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Surya Surya 3 avril 2017 22:57

C’est complètement aberrant en effet ! Je pense qu’ils cherchent à donner l’impression qu’ils s’adressent à tout le monde, et pas seulement aux Français.

Ils cherchent à s’internationaliser plus, peut-être.

Je ne fais pourtant pas spécialement partie des gens qui défendent avec une immense conviction la langue française, l’introduction de mots anglo-saxons ne me gène pas, mais seulement dans la mesure où le mot en question est un néologisme et il n’y aurait pas d’équivallent en français.


Mais le mot aéroport existe, et comme vous le dites, il y a une loi à respecter. Un peu comme les gens qui disent « dispatcher » au milieu d’une conversation en Français.

Cela annonce peut être (malheureusement) le remplacement, un jour, du mot « aéroport » par « airport », mais prononcé à la française (et sans le son « t » à la fin, par exemple) si vous voyez ce que je veux dire. 

« Tu vas où ?
Je vais à l’airport prendre mon avion. »

Essayez, vous allez voir, c’est plus facile à prononcer que : « Je vais à l’aéroport... » D’ailleurs les gamins se plantent systématiquement quand ils sont petits et disent « aréoport »


Je crois que l’anglais va s’infiltrer de plus en plus dans notre langue, alors oui, la défendre va devenir (et c’est déjà le cas) un véritable combat.

J’espère vraiment qu’on va vous faire grâce de cette amende complètement stupide et injuste !
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès