« La langue la plus facile , c’est par définition la première qu’on apprend , et donc qu’on entend , c’est-à-dire la langue maternelle . »

Le cerveau d’un enfant, c’est une tabula rasa, et les efforts pour assimiler la langue maternelle ne sont simplement pas comptabilisés. Cependant même pour les langues maternelles les enfants ne rencontrent pas les mêmes difficultés. Une dictée en ukrainien, c’est facile, et il n’y a pas d’équivalent de la dictée de Pivot. Une dictée en français ou anglais, c’est ardu, même pour les adultes. On append à lire en polonais ou en finnois bien plus vite qu’en anglais. Un enfant polonais ne se fera pas rabrouer à cause ne l’accent tonique mal placé ; un enfant russe, ukrainien, anglais l’est assez souvent. On peut continuer 

Le verbe « se dégarer » n’est pas officialisé. S’il existe en tant qu’expression régionale, ça prouve juste l’existence de l’assimilation généralisatrice 

Je ne vois pas, où est le problème en médecine. Le russe n’a pas beaucoup de temps verbaux, il se trouve que je suis médecin, et on n’a jamais de difficultés pour interroger un patient et établir la chronologie, pas plus que le patient ne peut expliquer la chose de façon claire. Il y a d’autres moyens que les temps verbaux pour exprimer sa pensée, et je vous rappelle que plusieurs temps verbaux du français ne sont plus utilisés.

« 1°) Sa grammaire et l’essentiel de son vocabulaire sont essentiellement indo-européens »

Le vocabulaire oui, la grammaire contient les éléments propres aux langues flexionnelles, agglutinantes et isolantes.

« Un chinois trouvera que sa grammaire est atrocement complexe , un georgien la trouvera bien trop simple »

C’est drôle, les espérantistes chinois la trouvent plutôt facile  D’autant plus que leur grammaire ne connaît pour ainsi dire pas d’exceptions... comme en espéranto. Demandez-leur.

« Les locuteurs de langue tonales ou de langues agglutinantes seront totalement dépaysés par la grammaire de l’esperanto . »

Une langue étrangère s’appelle justement « étrangère », parce qu’elle contient les éléments étranges par rapport à la langue maternelle. Mais vous dites « seront », tandis que l’espéranto est davantage enseigné en Chine qu’en France, allez voir les sites des espérantistes asiatiques.

« pour un japonais , l’esperanto est imprononçable en ce qui concerne les consonnes »

Les espérantistes japonais ne sont pas de votre avis.

« Pour les locuteurs de certaines langues caucasiennes , ce sont les voyelles de l’esperanto qui sont imprononçables »

Pour qui ? Précisions svp. Ensuite je poserai la question aux Caucasiens directement, c’est toujours mieux.

« 3°) Enfin l’esperanto ne peut pas traduire certains fondements de certaines cultures »

Certains fondements de certaines cultures sont intraduisibles, quelle que soit la langue cible. Concernant le coréen, là aussi je poserai des questions, pour savoir si cela les gêne tant que ça (c’est pratique l’espéranto, on peut communiquer avec les gens de plusieurs nationalités, et à égalité  )

« Toutes ces subtilités n’existent pas en esperanto ! »

Une langue qui contient les subtilités de toutes les langues du monde, vous pensez vraiment qu’elle est possible à apprendre ? En attendant, on peut utiliser celle-ci :

http://www.russievirtuelle.com/textes/superlangue.htm

Et sérieusement, une langue destinée à faciliter la compréhension entre les peuples ne doit pas être d’une complexité effarante. L’espéranto est le meilleur choix actuellement. Vous qui êtes tellement préoccupés par les difficultés des Asiatiques en espéranto, croyez-vous que l’anglais, présenté comme universel, est pour eux plus facile ? Qui a demandé leur avis en leur imposant les langues coloniales ? L’espéranto n’a jamais été imposé, il est appris uniquement par les Asiatiques (et les autres) qui le souhaitent.

Ceci dit, si vous avez un meilleur moyen pour communiquer, ne gardez surtout pas le mystère, partagez-le avec tout le monde