• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

PiXels PiXels 8 avril 2017 14:36

@La Voix De Ton Maître
. 

.
A propos des sondages.

Je ne crois pas aux sondages.
Ou, pour être plus précis, je les crois « manipulateurs »
Ils sont tout-à-fait capables de s’approcher de la réalité.
Mais ils trafiquent leurs résultats pour afficher des « prédictions » à vocation « auto-réalisatrice ».
Et, dans la dernière ligne droite, ils se rapprochent progressivement des chiffres réels, histoire de conserver un peu de crédibilité.
Le 3 mars les sondages annonçaient (environ et de mémoire) :
Le Pen / Macron 26%
Fillon 19%
Hamon 16%
Mélenchon 8 %

Voici ce que j’annonçais
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/derniere-option-avant-le-chaos-190279?debut_forums=200#forum4830246

« Même si je ne l’ai pas cité correctement, mon raisonnement reste valable.. »

L’ancien joueur d’échecs que je suis vous répond qu’il n’est pas d’accord.
Aux échecs, un débutant essaie d’analyser le coup suivant 
Un bon joueur de club est capable d’analyser 2 voire 3 coups à l’avance (le résultat de toutes les combinaisons possibles)
Les « Grands Maîtres » voient au moins 6 coups à l’avance (plusieurs milliers de combinaisons)

Si j’ai fait cette digression, c’est pour tenter de vous expliquer que, de mon point de vue, vous ne « raisonnez » QUE « le coup suivant ».

Même en acceptant l’idée que « la proposition » d’Asselineau serait « la plus cohérente » (ce qui incite un « fan » qui ne voit que « le coup suivant » à voter pour lui) ...

Quiconque fait une analyse « à deux ou trois coups » en tire la conclusion que voter Asselineau « n’est pas cohérent » (à toutes fins utiles et pour ne pas m’attirer les foudres de... je précise que c’est un « vote de coeur » ou un « vote de conviction » et que je n’ai rien contre ça !)

Ce n’est pas un « vote cohérent » dans la mesure où ceux qui font ce choix ont théoriquement pour souhait principal la sortie de l’UE (ce qui n’est pas pareil que « l’arrivée au pouvoir de leur candidat ») et que dans CE système la probabilité que ce candidat soit élu est (très) proche de zéro.

Et que ce seront autant de voix qui pourraient manquer à un autre candidat peut-être un peu moins « radicalement Frexit » mais qui lui est susceptible d’être élu.

Et par voie de conséquence, « voter Asselineau » augmente la probabilité qu’un autre candidat, europhile convaincu (faute d’être convainquant) nous éloigne toujours plus de ce rêve (inaccessible ?)
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès