• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JP94 17 avril 2017 16:41

Bof, à mon avis la seule raison de voter Mélenchon, c’est d’éviter un quinquennat de Macron et aussi, espérons-le d’insuffler une dynamique populaire de changement forte en Europe.


Pour le reste, je trouve ça faible. 

Mélenchon n’a pas l’envergure du trio, qui est fort disparate : 
Poutine, habile politicien qui jongle avec les diverses oppositions, mais qui ne vise pas à instaurer le socialisme dont la période reste une référence pour les Russes, pas ceux qu’on nous exhibe naturellement.
Castro qui a réussi à vaincre un vrai dictateur sanguinaire ( on ne le sait pas mais les dernières années de Batista, 6000 assassinats politiques par ses sbires !! ), à bâtir une société qui est un modèle pour les peuples latino-américains et de nombreux Africains ( Angola, Mozambique, Afrique du Sud) ... oui eux savent ce qu’ils doivent à Cuba.
Un modèle pour l’Education ( premier rang au PISA et reconnu par l’UNESCO), la Santé gratuite pour tous ... et tout ça avec un blocus qui a coûté au peuple cubain 150 milliards de dollars ... quel autre pays aurait tenu ?

Chavez qui a le tort de combattre une oligarchie compradore néofasciste, crime impardonnable en Europe, soumise aux USA.

Le 100% énergies renouvelables et 0% de nucléaire et 0% de carbonée alors on atteint des sommets , avec en plus écrit « pour supprimer les émissions de gaz nocif !

D’abord les émissions de gaz ne concernent pas le nucléaire.
Ensuite, le CO2 n’est pas nocif.
Pour les émissions carbonées, dans les centrales thermiques, c’est justement le nucléaire qui les évite. 
Et ceux qui suppriment le nucléaire comme l’Allemagne passent au charbon/lignite donc au carboné. Les éoliennes en Allemagne ? toute la puissance énergétique en renouvelable est doublée d’une puissance équivalente en carboné ( et pour cause, sinon, on aura des pannes chroniques).

Bref, mieux vaut s’en tenir à un argumentaire basique. On aura au moins un gouvernement engagé sur plus de social et des attentes populaires qui s’expriment.

Pour en revenir au renouvelable, à part les millions d’emplois supposés créés, ce n’est pas avec une augmentation de 175€ du SMIC qu’on paiera une facture énergétique décuplée ( en Allemagne supérieure ) +100% d’augmentation depuis la fin du nucléaire .. et encore, comme l’Allemagne nous achète à prix coûtant ( 1 à 2 centimes le kWh ) , à cause de la Loi NOME notre électricité de source nucléaire, ça limite la facture ( tout en augmentant la marge des compagnies privées) ...

Mais le jour où on n’a plus le nucléaire français... c’est l’explosion sociale ! et puis les voitures électriques sans l’électricité »nucléaire",, on va mettre des voiles ? ou payer notre kWh 10 € ? 

Les considérations politico-historiques sont aussi pleines de préjugés et d’approximations historiques, avec de fausses symétries qui reprennent les analyses libérales au fond ...

J’arrête là parce que je m’en voudrais de donner des arguments de ne pas voter pour le seul candidat offrant une possibilité - certes limitée - de dire non aux Macron et système capitaliste libéralisé...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès