• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Céline Ertalif Céline Ertalif 16 février 2007 01:09

Ce n’est pas moi qui démentirait le commentaire du Furtif tant cette soif de reconnaissance fait bouillir le monde politique, saturé de tous les gaz des petites et moyennes ambitions, et nous autres pauvres petits rédacteurs et commentateurs. Les Présidentielles nous attirent comme la lumière captent les malheureux insectes perdus dans la nuit. Si nous pouvions avoir, nous aussi, cette visibilité !

Et puis moi, pareil. Ma touche personnelle, je la glisse ici. Dans la meilleure suite de commentaires décelée. Avec S Reboul qui vient de nous gratifier récemment deux articles fort instruits sur la démocratie et fort peu lus au compteur statistique de notre media favori. Alors que B Dugué par exemple a fait la semaine dernière un score sur la pâte à tarte la plus banale : commenter le passage TV de Sarko de la veille.

En fait, la forme de l’article de B Dugué, tout à fait en dehors des canons journalistiques, est intéressante. Alors que je suis plutôt contre l’argumentation de Sylvain Reboul quand il dit que le jeu institutionnel est plus déterminant que le système médiatique : à mon avis, il y a une fusion des élites dans la haute administration, les politiques et les médias dans un petit univers parisien qui vit de la rente sur l’ensemble du territoire national. Il y a une ambiance morbide obsédée par le déclin parce que cette élite parisiano-nationale est en train de perdre l’exclusivité du contrôle de ses territoires colonisés : le centre lui échappe, et c’est une nouveauté angoissante. L’optimisme est aujourd’hui une vertu des périphéries dans ce pays !

Je trouve que l’intérêt d’Agoravox, c’est de participer à cette perte de contrôle par le centre national. Mes grand-parents qui allaient à la messe croyaient qu’il était indispensable de prendre position sur l’existence de dieu. Mes parents qui regardaient la télé ont absolument besoin de savoir où chacun se situe sur l’axe droite gauche. Et moi... ben, j’espère en une bonne cotation sur ce commentaire. En résumé, car je sens mes lecteurs un peu perdus, je ne crois pas vraiment à l’intérêt de qualifier le téléphone arabe de cinquième pouvoir sous prétexte qu’il est textuel et numérique.

L’intérêt des articles d’Agoravox, c’est la possibilité d’apporter quelquechose au fond par la grâce d’une autorisation à ne pas respecter les formes convenues. pourvu que ça dure.

L’intérêt d’un ouvrage, car ma divagation est un semblant, tel que proposé par C Revelli est de permettre une réflexion dans un autre tempo. Il faut analyser le rapport du fond et de la forme quand une possibilité nouvelle d’expression s’ouvre. Il faut donc un peu de patience, faire un livre de philosophe plutôt que de journaliste. Ouf, j’ai trouvé le moyen de dire d’avance comme S Reboul, alors que ma tendance à toujours dire autre chose que lui commençait à m’agacer moi-même. smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès