@sleeping-zombie. J’ai été un des premiers à dénoncer le totalitarisme des prétendants du dogme tout-biochimie-rien-que-biochimie en psychiatrie. Par exemple à dénoncer les lacunes volontaires de Nancy Andreasen quand elle expose le cas de l’entrée en schizophrénie d’un jeune homme : pour les besoins de son militantisme, elle a escamoté la quasi-totalité des faits développementaux et psycho-sociaux, pourtant essentiels à une anamnèse de cas.
De là à tout soudain prétendre qu’on n’aurait plus des milliasses de faits en neurosciences et en biochimie du comportement, il y a un gouffre, dont je te laisse toute la responsabilité.
Je te soupçonne même d’agir comme les créationnistes : dénier l’existence même de tout ce que tu ne comprends pas, parce que tu as pris les moyens adéquats pour ne rien comprendre du tout.
On a eu dans le genre le cas de Florian Nachon, qui puisqu’il ne comprenait rien aux subductions, s’est mis à dénier l’existence des subductions, et prétendre que la Terre et les autres planètes gonflaient continuellement de l’intérieur. Dix ans qu’il nous a gonflé les roustons ainsi, à prétendre révolutionner la tectonique sans rien y connaître. Alors qu’il habite Grenoble, et a sous les yeux des centaines de preuves de charriages et de subduction.