Les racines chrétiennes de la France...
Les Francs n’étaient pas chrétiens. Donc partant de là, tout le texte est rigolo. C’est uniquement par calcul politique que les Francs se sont convertis. Ca leur a permis de sceller des alliances et de se faire accepter par les gallo-romains puisque le territoire qui correspondait à la France était envahi de toute part.
C’est également le cas des Normands (Noordman = hommes du nord = vikings), en envahissant la « normandie », ils ont finalement accepté de se convertir pour faire la paix et signer des traités qui leur donnait la jouissance des pays conquis. Ils se sont convertis par intérêt surtout.

D’une manière générale, personne n’est capable de donner une date de création de la France... elle n’a donc aucune origine, ni racine. Et l’histoire passionnante que vous décrivez est nébuleuse.

Si on prend Jeanne d’Arc, Louis XIV rejetait totalement son existence, car pour un roi, il est impossible qu’une paysanne ait pu sauver un royaume. On en a faite une icône au 19eme siècle pour exalter le patriotisme. Donc on enseigne quoi ? la vision du 17eme siècle ? ou celle du 19eme siècle ?

C’est pareil pour nos ancêtres... avant la révolution, les rois se présentaient comme descendants des rois Francs. Mais après, on a changé la vision pour exalter le fait qu’on était descendant des Gaulois. Napoléon III se passionna d’archéologie (ouverture du musée de St Germain en Laye) et il fit entreprendre des fouilles pour ressortir notre passé Gaulois, avec des artistes également mis à contribution pour fondre des statues de Gaulois.

Alors, on est des Francs selon l’idéologie royaliste ? Ou des gaulois selon l’idéologie post révolutionnaire où il fallait faire table rase des rois ?

Donc oui, la France est multi-culturelle. On est des alains, des francs, des gaulois, des romains, des normands, des goths et plus récemment, des italiens, des polonais, des yougoslaves, des arabes, des ivoiriens etc... et tout ça, c’est la France. Une entité pas figée dans le marbre.