• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

popov 19 juin 2017 10:26

@Hijack

Ce que tu crois n’a pas à me plaire ou pas. Cela ne me regarde pas.

Mais je m’étonne. Le livre de Bucaille se vend bien dans les pays islamiques. Les lecteurs apprécient donc la caution scientifique que ce livre semble apporter au coran. Même si c’est de la fausse science, car il ne sont pas capables d’en juger.

Par contre, le coran n’a jamais fait l’objet d’une véritable étude scientifique dans le monde islamique : ce qu’on appelle une exégèse. Eh bien ce genre d’études ont été entamées en occident et les résultats obtenus jusqu’à présent contredisent complètement la tradition islamique.

Si tu t’intéresses à la science et au coran, tu ne peux pas ignorer ces études. Tu peux télécharger un résumé pdf de ces travaux ici. Tu y trouveras toutes les références aux travaux académiques.

Quant aux termes que j’utilise pour désigner les mahométans, ils valent bien les noms d’oiseaux utilisés dans le coran pour désigner les gens comme moi. Décrottez le coran de tous ces termes injurieux et je consentirai à revoir mon vocabulaire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès