@abcd
En survolant les débats, c’est vrai qu’il y a quasiment une exception humaine en terme proximité génétique des humains, indépendamment de leurs phénotypes, l’humain, quelque soit sa provenance, n’est pas un clone, mais il est beaucoup plus proche génétiquement que n’importe quel chimpanzé distant de quelques kilomètres.
L’ambivalence du mot race, au sens animal, appliqué à l’homme ne fonctionne pas, mais je trouve que ce billet explique bien qu’il a un sens courant de xénophobie et qu’attaquer une émotion avec de la raison est un peu stupide, mais on ce sent surement plus beau à ce donner une posture moralement avantageuse qui n’implique finalement que peu de contraintes.
(de mon jeune temps, peut-être qu’écouter Noir Désir avait une influence sur le vote, aujourd’hui je crois que cela ne fonctionne plus du tout, un jeune peut écouter une critique du FN dans un concert et voter quand même dans l’isoloir, on est au stade ou les artistes se pavanent : « moi homme/femme de gauche, je te fais la morale, je te dis que voter FN c’est mal », bon 15% de vote FN y à quelques décennies, 35% aujourd’hui et surement 45% demain, y à que les artistes qui croient encore à leurs influences...).
Sur la critique du critique de l’idéologie par un idéologue, je ne comprend pas y à un paragraphe qui stipule que c’est une grille de lecture intéressante, mais qui comporte des œillères, bon où est le mal, depuis quelques milliers d’années on est obligé d’admettre que l’homme n’est pas mue par des actes raisonnables, croire que cela a disparue sous couvert d’Iphone.... (pour rappel on incite les gens a acheter des grosses voitures tout les jours à la télé, pour les culpabiliser ensuite de polluer, d’un coté on a une idéologie productivistes/consuméristes, de l’autre une vision scientifique de la soutenabilité de nos modes de vies, le mot idéologie est pratique voilà tout).