@ Julie

Gardez votre catéchisme, comme je vous l’ai dit il est superficiel. Ce concept de père que vous employez est circonscrit à votre culture. Il s’agit d’une créature sociale, que l’individu est par différents moyens obligé d’incarner, le plus clair du temps à l’insu de son plein gré (par exemple, parce qu’il a été élevé dans ce culte, du fait de la pression sociale, etc). Il en est de même pour l’Enfant, etc, etc.

Quand il parait en ce monde et tout le long de l’existence, l’individu est obligé de s’adapter à une structure sociale qui préexiste et qui subsistera à sa mort. L’individu n’est que la chair qui fait tourner cette machine.

Mais j’ai bien noté que du fond de votre dérèglement vous étiez une idolâtre de cette machine. Je croyais naïvement que vous n’étiez pas m^me consciente de ce truc (certains disent la matrice) mais pas du tout, c’est votre kif, ce qui vous fait tripper et vous rend toute énamourée.

Partant de là, nos chemins se séparent et sont même antagonistes : vous, c’est la chasse aux déviants, pour la Machine. Et pour moi c’est la destruction de la Machine parce qu’elle saccage l’individualité et même la rend quasi impossible.

Je vous laisse déterminer qui est mû par une pulsion de mort.

Ps : lisez le livre que je vous ai recommandé. ’Les enfants battent les parents et ne sont pas réprimandés’. Est-ce difficile de saisir que la paternité n’est aucunement basée sur ce que sans rire vous appelez normalité (l’autorité) ? Il suffit de demander au personnes ’qu’est-ce qu’être père ? Et ils vous récitent du Moïse car c’est Moïse (en quelque sorte) qui a écrit le rôle. Bon, c’est difficile à voir maintenant parce que la Bête, votre jolie machine, est en train de crever. L’inquiétant n’est pas là, bon débarras, on l’a assez endurée cette carne ; l’inquiétant est que contrairement aux fois précédentes il n’y a nulle conception pouvant prendre place.