• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JC. Moreau (---.---.111.143) 22 février 2007 23:01

Artus,

Il ne s’agissait en aucune façon d’un procès d’intention, mais de reprocher à Technikart l’inconséquence du propos véhiculé. Le procès d’intention que vous évoquez, en l’occurrence, est à imputer au seul article de J. Braunstein qui, sous couvert d’un humour « décalé », s’est constitué juge et partie sans même appuyer son propos de quelque fondement juridique. Ne vous en déplaise, il me semblait nécessaire de rappeler quelques fondamentaux à un pigiste affichant à ce point ses velléités de procureur, celui-ci n’ayant manifestement pas la moindre esquisse de compétence en rapport avec la fonction briguée.

Pour plus de précisions sur ma démarche, je vous renvoie à la lecture de l’échange au lien suivant : http://lecrachoir.hautetfort.com/archive/2007/02/19/technikart-du-gout-de-la-mediocrite-a-celui-du-crime-suite-d.html

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès