@Hervé Hum
En deux mots, à part l’insulte et l’incohérence, voire le mensonge (pseudo « citation » de Smith) vous n’avez toujours pas d’argument réel !
Et de plus, la mauvaise foi où la bêtise, on ne sait toujours pas, car vous êtes bien le seul à ne pas comprendre ce que Marx a mis dans cette formule, qui se comprend d’elle même, déjà, et encore mieux, il est vrai, avec les quelques « détails de l’histoire » qu’il y a ajouté, comme explication, dans toute son œuvre... !!!
Mais cette œuvre, apparemment, vous est donc tout à fait hermétique !
La différence, dans cette œuvre, entre...
__La valeur d’échange de la force de travail, soit le salaire, en régime capitaliste.
__Les besoins sociaux collectifs et individuels qui doivent être mis
en correspondance avec le plan de production, en valeur-travail, en
régime socialiste.
Vous n’avez toujours pas compris...
Alors ? Mauvaise foi ou bêtise ? Un peu les deux, sans doute !?
Avec un peu de bonne foi, la bêtise s’atténue, parait-il...
Encore un (gros) effort !
Bon courage,
Luniterre