• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Luniterre Luniterre 17 juillet 2017 11:49

@Hervé Hum

En deux mots, à part l’insulte et l’incohérence, voire le mensonge (pseudo « citation » de Smith) vous n’avez toujours pas d’argument réel !

Et de plus, la mauvaise foi où la bêtise, on ne sait toujours pas, car vous êtes bien le seul à ne pas comprendre ce que Marx a mis dans cette formule, qui se comprend d’elle même, déjà, et encore mieux, il est vrai, avec les quelques « détails de l’histoire » qu’il y a ajouté, comme explication, dans toute son œuvre... !!!

Mais cette œuvre, apparemment, vous est donc tout à fait hermétique !

La différence, dans cette œuvre, entre...

__La valeur d’échange de la force de travail, soit le salaire, en régime capitaliste.

__Les besoins sociaux collectifs et individuels qui doivent être mis en correspondance avec le plan de production, en valeur-travail, en régime socialiste.

Vous n’avez toujours pas compris...

Alors ? Mauvaise foi ou bêtise ? Un peu les deux, sans doute !?

Avec un peu de bonne foi, la bêtise s’atténue, parait-il...

Encore un (gros) effort !

Bon courage,

Luniterre


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès