• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ciriaco Ciriaco 10 août 2017 22:30

@Lugsama
De deux choses l’une : soit on vit les événements et on est dans un devenir qui dépend de la situation individuelle et collective (révolutionnaire, réformiste, conservateur, etc.), soit on essaie de comprendre ceux qui les vivent.


On n’est pas étonné qu’un universitaire approche la question du Venezuela par l’angle de la pression Maduro pour finir avec la liberté nécessaire de l’individu dans sa réalité. Un libéral aurait ôté le mot socialisme et le tour aurait été joué.

D’un autre côté on n’est pas étonné non plus que chez les révolutionnaires on pose la réflexion comme « molle » puisqu’on parle du « totem peuple » alors que ce qui l’a constitué politiquement, sous Chavez, avait, malgré ses qualités, le défaut d’une gouvernance forte et centralisée vis-à-vis de celui-ci (avait-il le choix d’ailleurs avec une pression si forte dans l’opposition ?).

On voit bien l’antagonisme. Et ça pose de multiples questions. Sur les enjeux dans les classes sociales, et sur ceux de la gouvernance. D’autres angles sont possibles, bien que peu discutés : la dépendance de la redistribution, initiée sous Chavez, à l’économie du pétrole (cause de la crise économique et sociale actuelle), le manque conséquent de développement local, pendant d’un Etat fort, l’acte de la Constituante (qui me semble un ressort nécessaire pour faire face à la violence de ce qui se passe là-bas, et qui font passer à mes yeux les « tricheries » pour un souci bourgeois), etc.

Ce que j’appelle un bon article : Mémoire des luttes / Venezuela. Une crise d’une importance capitale pour la gauche latino-américaine.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès