• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sls0 sls0 11 août 2017 21:31

@alinea
Les pro ou anti, du moment qu’ils sont factuels ils me vont bien tout les deux.

L’émotionnel n’est pas l’apanage de l’un ou l’autre, j’ai vu du pronuc réagir à l’émotionnel.

Sans entrer dans un débat scientifique, vous imaginez des gens qui ont la maitrise d’un sujet demandant l’avis à d’autres qui ne maitrisent pas le sujet ?
Vous vous imaginez monter dans un avion où sa sûreté a été décidée d’après un sondage et non des ingénieurs aéronautiques ?
Vous avez des chevaux il me semble, je suppose que vous n’êtes pas prête à appliquer des décisions au sujet de la nouriture prise suite à un sondage fait sur la plage de St Tropez ou le bois de Boulogne.

Pas pro ou anti, un simple appel au bon sens.

Le rapport est en consultation publique, il n’y a pas de consultation publique. Il me semble bien que vous avez relayé une erreur d’interprétation.

Dans votre titre il y a le mot extraordinaire, c’est un peu trop extraordinaire.

J’ai toujours plaisir à vous lire, mais la métallurgie c’est indigeste à souhait, ce n’était pas mon cours préféré mais une obligation. Je ne jetterai jamais la pierre à celui qui ne maitrise pas (le presque veinard), mais je ne lui demanderai jamais son avis pour un problème métallurgique.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès