• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mmbbb 16 août 2017 21:58

@barbarossa j adore votre argumentation specieuse " Et bien, si on y submergeait d’un seul coup l’humanité entière, donc 7 milliards de personnes, sa masse s’accroîtrait de 0,2%. Et personne ne s’en apercevrait. " et alors avant de les plonger dans le lac leman vous avez momifiez ces êtres humains. Ces 7 milliards ont besoin notamment d energie de nourriture d infrastructures et surtout rejettent beaucoup de dechets des tonnes un exemple significatif http://www.lefigaro.fr/international/2016/08/30/01003-20160830ARTFIG00241-au-liban-beyrouth-replonge-dans-une-nouvelle-crise-des-ordures.php
J ai eu une âpre discussion avec Lavaud , les theories du GIEC sont fausses donc retenons la votre et apres ? Pendant que vous discutez sur le sexe des anges ou querelles byzantines, le monde tourne et les problemes majeurs ne sont pas abordes en particulier la pollution systémiques des ecosystemes la destruction rapide des biotopes et l effondrement des populations des especes animales et vegetales ( etude d un professeur de Stanford : Rodolfo Dirzo ) ,Donc demain avec pres de 10 milliards d huamains en 2050, et conjugue a l inertie des etats à apporter des solutions, ce rechauffement climatique anthropocène ou pas se conjuguera a ces problemes deja aigus .

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès