En réponse à :
@barbarossa
La phrase citée évoque l’écosystème. C’est ce que je commente.
Si l’homme disparaissait de la Terre, l’écosystème s’en porterait beaucoup mieux et la vie exploserait de nouveau.
D’un autre côté si nous savons que la vie existe sur terre, nous n’avons aucune preuve qu’elle existe ailleurs. La disparition de la vie sur terre serait peut-être la disparition de la vie tout court.
L’homme porte donc un lourde responsabilité philosophique.
Ce qui est paradoxale est que seul l’homme est en mesure de s’émouvoir de ce qui est.
A part lui, qui cela intéresse t-il qu’il y ait quelque chose - l’Univers - plutôt que rien - le Néant ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération