• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sls0 sls0 21 août 2017 14:39

@Amaury Grandgil
Procédé bien pensant ?

Faites donc une double session entre la définition de paranoïa et vos commentaires, c’est éclairant.
Une personne soufrant de paranoïa est dans son monde, pas sûr qu’elle y voit quelque chose. Les autres lecteurs y verront de quoi faire le rapprochement.
Même pour le thérapeute l’accès au raisonnement du paranoïaque est difficile, comme je ne suis pas thérapeute je n’ai aucune prétention à vous raisonner.
Mettre le doigt sur votre paranoïa diminue un peu la portée des vos discours, c’est par hygiène mentale que j’interviens.

Comme les chrétiens qui en phase avec moi ne sont pas paranoïaque, c’est quand même de 97,5 à 99,5% si je me base sur les chiffres de la paranoïa dans la population.
Désolé la majorité des chrétiens ne tiennent pas votre discours.
Il y a vous et les autres, il se trouve que les autres représentent une grosse majorité, ils sont plus orienté amour et respect de l’autre suivant ainsi le message du Christ.

Vous laissez beaucoup de traces sur internet, vous vous définissez comme anarchiste de droite, vos écrits je les lis dans ce contexte, mais il y a quand même parfois des indices de paranoïa.
Vous vous êtes créé un personnage pour sortir de l’insignifiance.
Maintenant vous avez un peu d’existence dans une sphère extrêmiste voir intégriste. Vous seriez né au moyen orient vous seriez en train d’ajouter votre voix à celle des barbus.
Vous vous êtes créé un personnage, un monde, grand bien vous fasse. Je vous préfère sur agoravox que dans les rues de Racca.
Quoi que dans les rues de Racca il faut de la bétise ce dont vous ne manquez pas mais aussi du courage.

Mon bon chevalier Amaury, vous avez des qualités ou facilités pour écrire. L’article pourrait passer plus ou moins mais votre besoin d’exister, la défense du monde que vous vous êtes créé fait que vous vous tirez une balle dans le pied au niveau des commentaires.
Dans les commentaires vous risquez d’avoir devant vous des personnes qui savent raisonner, qui ont l’habitude de déceler les arguments moisis et les biais cognitifs.
Allez donc voir coté méthode zététique ça vous évitera de faire des erreurs grossières. C’est plus orienté méthode scientifique mais on peut y passer facilement de l’idéologique même de la paranoïa.
Bonne continuation, je n’ai plus rien à démontrer, je vous laisse à vos fantasmes chevalier Amaury.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès