• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pascal L 1er septembre 2017 13:27

@Lyseron
Tout à fait. Heureusement qu’ils n’ont pas tout détruit, car ces lieux sont indispensables pour comprendre les débuts de l’Islam. En particulier la direction de la qibla des premières mosquées nous montre bien les hésitations des débuts de l’Islam. Par ailleurs les destructions de La Mecque entreprises par les Saoudiens montrent sur les photos des chantiers qu’il n’existe pas de ville ancienne sous la ville en cours de destruction. Tous ces éléments confirment l’établissement relativement récent de la ville de La Mecque. Il semblerait qu’elle a pu être établie au plus tôt par le calife ʿAbd Allah ibn Al-Zubayr qui ne régnait que sur l’Arabie et la Perse jusqu’en 692 mais pas sur la Syrie avec les premiers lieux saints (Jérusalem, Petra, le mont des figuiers, cité dans le Coran ou Khân el-Qurashiyé, un des lieux probables d’où Muḥammad est originaire). Les qibla n’ont commencé à se tourner vers la Mecque que vers 725 et ce n’est devenu une obligation qu’en 822. Il semble que la Pierre noire de forme cubique était précédemment à Petra, détruite par un tremblement de terre en 747.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès