• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emile Mourey Emile Mourey 4 septembre 2017 16:27

@Robert Lavigue

Non ! 100% prise de Jérusalem par Titus. Avez-vous pris connaissance d’un de mes précédents articles qui concerne une autre sculpture et dont je vous ai indiqué le lien dont voici un extrait "Le style d’Antonio Leoni n’a rien de comparable. En revanche, notre original a probablement dû être en sa possession puisque lui ou un de ses élèves l’a copié. Le fait n’aurait rien d’étonnant sachant que cet artiste du XVI ème siècle était un grand collectionneur d’oeuvres d’art. Mais il s’ensuit que notre original ne peut pas être daté du XVII ème ou XVIII ème siècle, comme le dit le catalogue, puisque la copie date de l’atelier d’Antonio Leoni et que l’original ne peut être qu’antérieur. Or, avant le XVII ème siècle, on ne voit pas quel artiste du Moyen âge aurait pu en être l’auteur.
 
Bref, il semble bien que cet Antonio Léoni était loin d’avoir le génie du véritable auteur. Et puis, cet Antonio Léoni, était-il originaire de Venise ? Seule cette inscription semble l’indiquer. Reste le problème de cette signature ? Un faux ? Ce n’est pas la première fois qu’un sculpteur s’approprie l’oeuvre d’un autre. Connaissez-vous d’autres sculptures attribuées à cet Antonio Leoni ? Merci à l’avance.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès