• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Robert Bibeau Robert Bibeau 5 septembre 2017 14:25

@CN46400

Je te conseil cher CN de bien lire ma réponse à Luniterre.


J’y décrit ce qu’est l’impérialisme moderne sous le mode de production capitaliste. La définition que tu esquisse dans ton post RÉSUMÉ ICI 

« Les principaux impérialismes entretiennent des équipement militaires hors de leurs territoire national, ils captent par la force, ou la corruption, une partie des richesses des contrées qui sont dominées politiquement, et économiquement. Ce sont, essentiellement, les USA, la France et la GB. » 

CETTE définition (politique et militaire) finalement retenue par les bolcheviques, Boukharine, Lénine et la IIIe Internationale est incorrecte - fausse et contredit même celle que Lénine avait donné dans son livre (qui ciblait correctement l’aspect économique déterminant de l’impérialisme).

Un exemple dans ton laius tu parle de « capter » une partie des richesses par la force militaire la corruption ou autrement... Ce sont les méthodes de l’époque de l’impérialisme de l’époque colonial (capitalisme commercial puis industriel classique - libéral ou étatique) même de l’époque féodale où une puissance devait être PHYSIQUEMENT - MILITAIREMENT PRÉSENTE pour « capter » comme tu l’écris la plus-value ou la richesse (minerais, produits agricoles etc.)

Sous l’impérialisme moderne actuel ce « captage » ne nécessite pas la présence militaire - l’occupation physique - mais FINANCIER - MONÉTAIRE - 

Ainsi le Costa Rica n’est pas occupé militairement - ce pays n’a même pas d’armée nationale mais tous comprennent que ses bananes (produits) et la plus-value des travailleurs agricoles (la valeur de ces produits chargés de plus-value) sont captés à travers l’impérialisme financier par les multinationales agricoles ayant jadis les head office aux USA alors qu’aujourd’hui leur head office est immatériel = une boite postale aux iles Caimans pour transférer les profits, une maison comptable à Londres, un bureau des ventes aux USA, un bureau des achats à Panama, un head office en Suisse et des actionnaires partout dans le monde 

C’est cela la financiarisation - à l’époque du capitalisme stade impérialiste 

L’aspect militaire n’est que le reflet en troisième instance de cet écheveau économique d’abord et politique (en deuxième instance) complexe et mondial ( smiley)

Robert Bibeau http://www.les7duquebec.com 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès