• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Christian Labrune Christian Labrune 9 septembre 2017 10:51

@mac
Incriminer Clinton parce que, pour des raisons purement électorales, elle envisageait d’attaquer l’Iran, c’est lui faire un mauvais procès parce que le pacifisme n’est pas toujours la solution. De toute façon, elle ne l’aurait pas fait et elle aurait préféré fermer les yeux, comme l’a fait Obama sur les recherches nucléaires en Corée du Nord, ou bien elle aurait continué dans la voie ultra-munichoise de la conférence de Vienne. La Corée du Nord et l’Iran, sont deux versions équivalentes du même problème et de la même démission internationale.

Trump hérite une situation désormais complètement pourrie, et si les Chinois ne parviennent pas à éliminer d’une manière ou d’une autre le grassouillet de Pyongyang, il est très probable que la solution militaire s’imposera comme elle ne va pas tarder à s’imposer au Moyen-Orient où tout le terrain perdu par les jihadistes de l’Etat coranique est immédiatement récupéré, et apparemment avec la bénédiction de Saint-Poutine, par l’islamo-nazisme iranien.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès