• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aristide Aristide 18 septembre 2017 09:25

@Christian Labrune


Qui a utilisé le terme d’arbitraire pour le traitement informatique. Rosemar croit que l’informatique décide, juge, pèse, ... Accuser ceux qui rectifient cette bourde de mal lire est assez cocasse.

Quand on écrit « Le problème majeur d’un programme informatique quel qu’il soit est qu’il ne fait que ce qu’il a été programmé pour faire et ignore tout cas n’entrant pas dans sa programmation, le cas particulier il connait pas et quand vous entrez dans un cas particuliers (et il y en a plein) ça devient kafkaien. ».

Lapalisse n’aurait pas dit mieux. Pour le reste, il faut ignorer la construction de logiciel pour avancer que le cas particulier est ignoré. Dans TOUS les logiciels on constate que la loi des 80-20 est vérifiée. 80 % du code sert à résoudre 20% des cas, ces fameux cas particuliers. Après, il existe toujours des trous dans l’analyse des processus qui oublient des cas limites. Les systèmes informatiques générent généralement une erreur ou dans d’autres cas où ils sont mieux construits, ils génèrent ce que l’on nomme des « interventions manuelles » capable de passer outre certains blocages pour intervenir et autoriser l’humain à traiter ces cas, les forcer dans les données, ...

« Le Cas particulier, il connait pas », allons la vision assez simpliste du programme qui traite le cas général est une erreur courante chez le néophyte, c’est justement dans cette problématique de « cas particuliers » que l’on juge de la qualité d’un SI. 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès