ne pas confondre Histoire et histoires ...
j’ai eu , il y a peu, un long échange avec quelqu’un concernant l’Histoire, chacun restant campé sur ses positions sauf pour une chose sur laquelle nous sommes tombés d’accord : un historien doit citer des fait réels et vérifiés
par contre nous ne sommes pas d’accord sur qui sont ces historiens
j’ai quelque part dans ma bibliothèque un vieux livre d’Histoire scolaire où il est écrit que la guerre de 39-45 contre la France a été déclarée par l’Allemagne, ce qui est faux, bien sûr, même si l’invasion de la Pologne a provoqué une déclaration de guerre quasi automatique ...
sur des livres d’Histoire scolaires plus récents on peut lire des affirmations plus que discutables ...
alors, entre les questions qui n’auront jamais de réponse sur certains faits, les faits pouvant être interprétés de manière différente, les erreurs manifestes bien qu’admises généralement ( la grosse Bertha bombardant Paris par exemple ou Napoléon franchissant le pont d’Arcole ), auxquels se rajoutent les mauvaises interprétations par méconnaissance ( la « cavalerie » russe en 39-45, le terme étant interprété au sens littéral ), sans oublier la vision contemporaine ... il n’y a même pas besoin de mauvaise foi pour dire à peu près n’importe quoi