• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gem gem 27 février 2007 19:01

Bon article, auquel je ne ferai qu’un reproche : la phrase « Qui peut franchement dire que l’on peut vivre décemment (sans même parler d’aisément) avec ça ... ? » et son misérabilisme inutile.

Cependant, je ne pige pas bien pourquoi c’est si grave que la population de smicard atteigne 17, 20 ou même 50 % des salariés. N’est-ce pas l’idéal communiste dans ça grande générosité : tous au même salaire ? Blague à part, ça serait inquiétant si c’était de gens qui perdaient du salaire, mais tant que ça ne résulte que de l’augmentation du SMIC, où est le problème social ?

Ce qui est (mode indicatif) / serait (mode hypothétique) grave, c’est la fermeture de tous les emplois qui n’assure pas une valeur ajoutée suffisante pour payer le SMIC, et l’envoi vers le chômage de la partie correspondante de la population. Mais comme, n’est-ce pas, il est officiellement interdit d’envisager que le SMIC puisse contribuer au chômage, n’en parlons plus...

vers le chômage

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès