• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sarcastelle 2 octobre 2017 08:45

C’est surtout une question de moyens.

Les Ricains qui n’avaient pourtant guère été attaqués que dans leur soutien à l’Angleterre, ont eu raison d’ingérer en Europe en 1944 parce qu’ils avaient les moyens de défaire à l’ouest l’armée allemande et qu’une fois celle-ci déconfite, la population allemande se soumit : elle ne songeait qu’à retrouver son niveau de vie de pays riche, et pas du tout à organiser des maquis. 
En revanche dès qu’on se mêle de faire le bien manu militari dans des pays pauvres dont la fierté est la seule richesse, leur population ne veut rien savoir et préfère ses dictateurs. 
Les pays riches ont donc les moyens de vaincre d’autres pays riches, mais pas ceux de gagner contre des pays pauvres. Voilà ce que l’idéologie de l’ingérence empêche de comprendre.
.
Oui, mais si le motif de l’ingérence est les droits des femmes ? Ah, là, c’est cornélien... smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès