Etre récupéré, c’est réussir. Simplement parce que rester dans son coin, même avec une bonne marge d’électeurs, c’est renoncer aux ambitions initiales qui veulent une autre façon de gouverner.

En 2007, en France, 33 ans après la première candidature écologiste, il y a eu un large processus de récupération sous l’action de Nicolas Hulot. C’est bien. Mais ça reste très limité, ce n’est pas ça qui changera la politique productiviste et anti-écologique de l’UMP. Sarkozy, Royal et Bayrou n’ont mis qu’un vernis écologique à leur image, comme les pollueurs Total et Péchiney le font.

Hélas, ce vernis fait illusion et d’autant plus que les écologistes sont éclatés et que leur projet n’est pas clairement exprimé.

En France, ils sont divisés en trois branches, la gauche antilibérale avec Bové et une minorité des Verts (Bavay, Lemaire), la gauche social-démocrate avec le majorité des Verts (Voynet) et le centre-droit avec Cap 21 (Lepage).

Cette division est vécue par beaucoup comme une faiblesse. Elle devrait pourtant être une force. En effet, à part les électeurs très à droite et ceux des extrêmes, chaque électeur peut voter écologiste en fonction de ses plus larges conceptions politiques.

Or ces électeurs potentiels (12% pour Hulot, au moins 15% avec les autres) sont incroyablement frileux. Pourquoi ? Seraient-ils des écologistes vraiment mous ? Croient-ils au vernis dont se griment les grands candidats ? Sont-ils peureux (syndrome Jospin) au point de ne pas défendre leurs idées en votant pour un petit candidat ?

Je pense plutôt que la prise de conscience de la gravité des problèmes écologiques est encore superficielle et que les électeurs préfèrent le confort de se laisser berner par les éternelles promesses électorales. Mitterrand et Chirac n’ont pas suffit, ils croient maintenant en Sarkozy et Royal. Indécrottables...

Pourtant, être écologiste, ce n’est pas ça. Etre écologiste aujourd’hui, c’est donner sa voix à Bové, Voynet ou Lepage.

Am.