@moderatus
Elliot ne vous a pas répondu, mais il ne serait pas juste qu’il fût jugé par contumace sans même un avocat commis d’office. Je serai donc cet avocat.
L’objectif de ces musulmans Algériens en France n’est pas, comme vous paraissez le croire, de bénéficier surtout d’un système de couverture social et de ces aides en tous genres qui paraissent faire la spécificité d"un système français des plus généreux.
Cela s’inscrit dans un véritable projet de colonisation que formulait déjà très clairement Boumediene : « Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire. »
Nous autres occidentaux, nous ne cessons de faire pénitence et de pleurer sur nos fautes parce que nous avons colonisé une partie du monde. La colonisation, et à juste titre, nous paraît détestable. Cela dit, nous devrions être capables de nous rendre compte que nous ne sommes pas vraiment responsables des décisions prises par nos lointains ancêtre sous le règne de Charles X !
 Nous sommes donc incapables de concevoir qu’un peuple puisse en coloniser un autre. Ce point de vue n’est évidemment pas celui des sociétés islamiques. Coloniser, pour l’islam, c’est le premier des devoirs, c’est inscrit dans le Coran, et au XIe siècle, l’islam avait conquis tout le pourtour de la Méditerranée et cela allait même bien au-delà puisque son empire s’étendait de l’Espagne jusqu’aux rives de l’Indus à l’Est, au nord jusqu’au Caucase. Cette intention colonisatrice, de la part des musulmans, est plus vivace que jamais, et le roman de Houellebecq, le bouquin de Céline Pina, plus récemment celui de Waleed al-Husseini décrivent avec beaucoup de précision cette stratégie colonisatrice. Pour les Algériens, la France doit donc devenir terre d’Islam, et les attentats des jihadistes, qu’ils ont bien dû voir comme nous mais qui ne les ont pas trop émus (pas une seule manif) allaient tout à fait dans le bon sens.
Elliot vous dirait donc que vous êtes en train de prendre les musulmans du nord de l’Afrique pour de parfaits imbéciles, qu’il y a bien là une stratégie tout à fait concertée de colonisation. Il ne veut pas qu’on colonise, parce que c’est vilain, mais il veut bien être colonisé. Il vous rappellera le dialogue entre Socrate et Calliclès, dans le Gorgias, où Socrate pose qu’il vaut mieux subir une injustice que d’être méchant avec autrui pour satisfaire un intérêt personnel. En ce sens, mieux vaut demain être décapité par un jihadiste que renvoyer à la frontière des immigrés qui, de temps en temps, s’amuseront bien innocemmnet à planter un couteau de cuisine dans le lard d’un passant ou, mieux, d’une passante, parce que c’est moins risqué. L’évêque de Rome est exactement du même avis.

L’authenticité de la phrase de Boumediene que je citais, dans la discussion de l’article de Wikipedia qui est consacré à ce personnage, fait l’objet de quelques réserves. C’est à cette page :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Houari_Boum%C3%A9di%C3%A8ne