Le simple fait d’émettre un doute sur la validité des ces absurdités militantes, qui dénaturent la cause des relations harmonieuse entre les gens en général et entre les sexes en particulier, peut facilement être interprété comme « une violence faite aux femmes » dans le jargon des lobbies.

Il faut prendre du recul. Toutes ces idéologies sont des éléments du discours des catégories sociales parasitaires. Celles qui touchent de la société plus qu’elles ne lui apporte, au moins si on se réfère au sentiment de la majorité.

Écologie, ici, féminisme là, fifi ailleurs, socialisme nationaliste en Catalogne. Partout, les projets sont portés par les mêmes catégories. Des gens qui défendent leur beefsteak au détriment de la société et en particulier des pauvres.

Dans le cas du féminisme bétassou, cela est aggravé parce qu’ils copient servilement les modes américaine alors que sur le plan de l’anthropologie, les rapports hommes femmes y sont différents de ce qu’ils sont en France.

A la traîne de l’Amérique, nos militant le sont à tous les égards. En Amérique du nord, il y a déjà un certain temps que les femmes riches vont se payer du jeune mâle dans les îles. Bref, l’égalité sociétale est en marche. Les pauvres peuvent resté exploités quels que soit leur sexe. Mais qui cela intéresse-t-il chez ces gens là ?

Au final, qu’il s’agisse d’exiger de légiférer sur les rapports hommes femmes, parents enfants employeurs travailleuse, soignants soignés, etc...ces gens veulent nous gérer la vie au maximum, et à nos frais, parce qu’ils en vivent.

En Catalogne aussi, ce sont les médias, les fonctionnaires, les enseignants, les profs du public, les intermittents et pauvres volontaires par vocation qui sont les plus fervents indépendantistes.

Au fond, c’est sans doute moins grave ; En ré-écrivant, parait il l’histoire de la Catalogne avec une vision de l’histoire toute stalinienne, ils font finalement peut être moins de mal à nos gosses que leurs homologues français qui leur bourrent le crâne de concept qui ne signifient rien en français, tels que développement durable, violence faite aux femmes, orthographe inclusive. Encore que l’un n’exclue pas l’autre. Du reste,les Fifi sont en train de nous faire eux aussi un prurit nationaliste...C’est l’internationalisme nationaliste. Il y a 15 ans, les mêmes parlaient d’individualisme collectif....Mais le but était toujours de « faire payer les riches, et, des crédits, des postes ». On se souvient qu’à Cologne il y a eu au minimum une centaine de femme de mémoire agressée, tripotées volées ou violées. Tu parle que cela a « réveillé la parole » ; Alors que deux producteurs de cinéma, là oui, on est en plein sociétal !

Il y a combien de fois plus de chance pour qu’une actrice jeune ou moins jeune aguiche un richissime producteur et pour qu’elle provoque sexuellement un sdf sans papier ? Où est l’urgence quantitative et qualitative à agir ? Guignols ? OUi.

Mais ils ne sont pas fous. Ce n’est pas parce qu’il disent tout et son contraire qu’il n’y a pas de cohérence dans leur discours. Et cette cohérence, ce sont leurs intérêts financiers.

Ils peuvent être favorable à un catho très nationaliste en au Vénézuéla, et vouloir ôter une croix sur une statue de Pape !!! en France. Pourquoi pas sa tiare et son costume, qui sont de toute façon des symboles religieux ?

Mais à la fin, ce qu’ils défendent, c’est un taux de prélèvement obligatoire et leurs part du gâteau.

Ce n’est même pas vraiment de la lutte de classe, parce que chez ces gens, il y a effectivement le riche producteur progressiste ami d’Obama, le député écolo féministe qui harcelait ses collègues , mais, « on ne disait rien pour la cause », l’ouvrier du livre, le prof. Le chercheur démographe qui embêtes ses étudiantes. Intermittent qui n’hésite pas car lui, « c’est de libération sexuelle ». Tous les barreau de l’échelle sociale ou presque. 

Il fut un temps ou on nommait cela un peuple. Le peuple de gauche.

Déjà au 17ème siècle on savait que valait les discours de ces petits clercs, vivant sur le budget social de la nation sous prétexte de lui « offrir du sens ». Tartuffes !

Ainsi, et comme tous ces gens se tiennent par la barbichette, si il y a vraiment omerta ou désinformation sur le cas ici évoqué, c’est qu’il n’y a pas un petit billet à se faire pour ceux qui auraient pu, ou d’autres intérêts qui font que le violeur n’est pas dénonçable en l’état. réglez cela entre vous.

Cherchez Jacques Dorfman et pétition sur le net, c’est un type qui signe pour les migrants illégaux, par exemple : inattaquable.

Comme Baupin ou DSK en leur temps. Pour ces gens, les progressistes et féministes, l’important n’est pas le viol, mais qui viole. Confère à nouveau Cologne.