• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eric F Eric F 23 octobre 2017 19:58

@Fergus
A la réflexion, je suis finalement assez d’accord avec Aristide, il n’y a pas vraiment de différence majeure de gouvernance entre la France et les pays voisins malgré de grosses différences de mode de désignation. Le président doit passer par la loi donc par le parlement pour appliquer son programme, le régime est davantage « législatif » qu’on le croit souvent. Preuve : en période de cohabitation, c’est le premier ministre qui primait, cela ne se produit plus du fait de la concordance des durées de mandat, le président est alors un super premier ministre, et le premier ministre un collaborateur, comme disait Sarko. Ainsi, le président français ne peut pas de son propre chef édicter des décrets de la même portée que les « executive orders » du président étasunien (dont celui sur l’immigration a été cassé par la justice, non le législatif).
Certes, quand la majorité est composée de godillots (« en marche » au pas cadencé), le président a un grand pouvoir personnel, mais dans certains pays le premier ministre a parfois un parlement aux bottes, souvenons nous de Thatcher dont le pouvoir fut aussi grand que celui de Macron.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès