bonsoir,
dans la plupart des procès faits à des produits dont on suspecte le danger il y a une erreur manifeste de méthodologie avec ici des manques très classiques :
- recenser les domaines où l’usage du produit est indispensable dans l’état des connaissances, cela n’a pas été fait
- recenser les domaines d’activité où des substituts raisonnables existent sans discussion possible
-dans les domaines où l’usage est indispensable édicter les règles tant dans la mise en œuvre du produit que dans sa trajectoire ultérieure en tenant compte des dégradations qui peuvent se produire en rendant le produit soi inoffensif soit plus agressif
cela s’appelle de la méthodologie ... et évite de remplacer la réflexion par l’incantation