En réponse à :
Article très détaillé, impressionnant.
Mais il fait la même erreur que tous ceux qui traitent le sujet : le modèle cosmologique est faux, de façon prouvable, et pourtant on continue de l’utiliser : il n’y a aucune explication rationnelle à l’asymétrie entre matière et anti-matière, et l’inflation est une théorie ad-hoc dont se moquerait tout le monde dans n’importe quel autre domaine scientifique.
Il est impossible que l’univers soit né d’un Big-Bang originel de 10−34m (dimension de Planck). Il est beaucoup plus probable que l’univers soit né à 1µm, juste après la période qu’on appelle l’inflation, et qu’il ait été créé plein de matière ordinaire, sans anti-matière. Et homogène. A la manière du jeux de la vie, que l’auteur connaît sûrement.
Le seul hic de cette théorie est qu’il obligerait à la reconnaissance d’un certain Dieu créateur de l’Univers, ce que les scientifiques modernes s’interdisent.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- L’imposture de l’aide américaine
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération