• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 16 novembre 2017 08:49

On ne saurait qu’applaudir à l’heureuse initiative du mouvement qui milite pour une écriture inclusive, et qui permettra de redonner enfin du sens aux mots.

Par exemple, « salope » n’est pas le féminin de « salaud ».

Une salope peut être soit une cochonne, et dans ce cas, on l’imagine volontiers assez ronde (« grosse salop »e), soit une créature (de sexe masculin ou féminin)  ingrate, sans foi ni loi et prête à trahir pour une poignée de dollars « (« il ou elle m’a joué un tour de salope »).

Un salaud est un individu sans scrupules (« ce salaud tuerait père et mère ») ou rusé (« salaud, tu m’as bien eue ») et indélicat (« ah les salauds, ils m’ont tout piqué »).

La précision apportée par l’écriture inclusive permettrait enfin de résoudre cette difficulté en différenciant :

- « salaud(e) » pour désigner un(e) person(ne) sans scrupule

- « salop(e) » pour parler d’un(e) gros(se)  cochon(ne) infidèle à ses promesses !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès