• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ciriaco Ciriaco 3 décembre 2017 02:26

@Olivier MONTULET
Pour aller un plus sur le fond... Vous ne rendez pas compte des réalités sociales. Ce sur quoi vous vous appuyez, ce sont des réalités d’échelles. Il ne peut y avoir de consensus général en politique, seulement des rapports de force garants de la différence des réalités construites par les structures sociales. Les rapports de force en politique sont la défense de la diversité du réel social. En dehors, vous verrez toujours des formes autoritaires globales apparaître, quand bien même certains imagineraient que le minimum commun (les rapports économiques) puisse faire totalité.


Les projets communs, eux, ne peuvent être qu’à une autre échelle, et leur caractère opératoire dépend de leur territoire, c’est-à-dire du lien inévitable entre l’autorité qu’ils appliquent et leur champ démographique. Toute visée expansionniste est autoritaire, car un projet commun expansionniste, sans intégration du rapport de force - c’est-à-dire du champ de réalité concernée, ne peut que créer inclus et exclus.

Vous mêlez la science à cette affaire, mais à nouveau le territoire de cette compréhension du réel est restreint, confiné à des groupes spécifiques. Lorsque ce territoire s’étend, c’est dans des aspects sociaux, dont on sait que les débordements sont hors de son champ d’application. Les sciences sociales en disent plus long.

La nature d’un accord, et même d’une compréhension, est liée au nombre. C’est un phénomène lié à ce qui structure une organisation, à sa capacité d’encaissement du désordre.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès