• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Christian Labrune Christian Labrune 3 décembre 2017 14:14

car nous avons fait bien pire que lui, y compris et à commencer par nos opérations de déstabilisation avérées dans son propre pays, bafouant le droit international non pas au nom des droits de l’homme, mais au nom de nos propres intérêts stratégique et économiques
========================================
@bluerider

J’aimerais bien que vous me citiez des pays qui, dans l’histoire, n’ont pas agi « au nom de [leurs] propres intérêts stratégiques et économiques » et auront pu réaliser, par là, de grandes choses ! L’intérêt national a toujours été au principe de la plupart des politiques étrangères. C’est plutôt lorsqu’une pseudo-morale commence à s’en mêler que les choses dégénèrent et prennent un tour catastrophique, on l’aura bien vu avec la Libye où il s’était agi de libérer un pays de son affreux dictateur. Je n’ai pas l’impression que, depuis, la situation des Libyens se soit beaucoup améliorée ni que la France ait gagné beaucoup à l’élimination de Kadhafi !
Le projet qui fut un temps commun à ces deux irresponsable qu’étaient Obama et Hollande d’écarter el-Assad aura aussi été une stupidité. La politique des Russes, uniquement préoccupés de leurs intérêts, et fort peu soucieux des droits de l’homme aura été au fond plus efficace et peut-être pas moins calamiteuse, mais il faudra bien du temps avant qu’on puisse en juger.
Cela dit, je trouve drôle que, prenant plutôt le parti des Russes qui n’ont que faire des droits de l’homme et du bonheur ou du malheur des Syriens, vous reprochiez aux Occidentaux de ne pas avoir agi selon une morale d’essence kantienne.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès