N°2

 Exiger que nos académies médicale et vétérinaire revoient leur positionnement au sujet de la dangerosité du Glyphosate potentialisé par ses adjuvants.

 Nous sommes en 2017 et non plus en 1990 et nous savons maintenant que Monsanto à menti sur les points essentiels. Le roundup est dangereux pour son utilisateur, pour le consommateur et pour l’environnement.

 On le sait maintenant : le glyphosate a été vendu en premier lieu comme détartrant. A cela est lié sa propriété d’être un excellent chélateur. En particulier des métaux. Cela a un effet important sur notre équilibre interne. Monsanto l’a-t-il indiqué ?

 Il est cytotoxique. Effet prouvé scientifiquement.
 
 C’est un perturbateur endocrinien. Pour cela il agit a très faible dose. Cela a été prouvé en 2007 par une étude faite à l’université vétérinaire de l’Illinois. Puis en 2011 par les travaux de G-E Séralini professeur de biochimie génétique de l’Université de Caen. Plus personne ne conteste actuellement cette propriété dangereuse excepté ceux qui ont décidé une fois pour toute de ne rien voir.
 
 C’est un antibiotique majeur, particulièrement puissant, actif sur une partie de la flore intestinale : cela explique des troubles intestinaux que l’on ne voyait pas avec une telle fréquence avant l’arrivé de ce produit sur le marché des désherbants.

 C’est un perturbateur génétique, Le glyphosate et l’AMPA peuvent provoquer des mutations génétiques, en particulier lors de l’embryogénèse et ils augmentent le nombre de cancers. En particuliers des lymphomes non hodgkiniens.

 C’est un perturbateur nerveux : cliquez sur : « Le roundup : perturbateur endocrinien et nerveux. »- criigen

 N°3

 C’est un problème de SANTE PUBLIQUE.

 Il s’agit de le prendre au sérieux.

 Il n’est pas acceptable d’admettre que puisqu’il s’agit d’alimentation collective et de repas pour les cantines scolaires il ne soit tenu aucun compte de ce qui a été dit en N°2.

 Il n’y a absolument aucune directive, puisque la commission Européenne, l’EFSA, les académies suscitées, ont décidé une fois pour toutes que le glyphosate était sans danger et qu’ils navigent sans s’en faire (alors que maintenant, en 2017, ce soit de notoriété publique) sur le principe d’« équivalence » indéfendable.

 C’est scandaleux.