• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Nicolas Kirkitadze Nicolas Kirkitadze 10 décembre 2017 02:32

@pallas
Votre constat est juste mais vos solutions me semblent assez radicales... C’est justement parce que le militaire est l’ennemi de l’économie que l’économie doit s’imposer. Si un pays est tenu par les commerçants, vous pouvez être sûrs qu’il n’entrera pas en guerre (la guerre tue le commerce). Le but du libéralisme (et même des physiocrates, bien avant) était de « laisser faire les hommes et laisser aller les marchandises ». Les militaires sont empreints d’un esprit belliciste et tribal : si on leur donne le pouvoir, vous pouvez être sûrs que le pays se tiers-mondisera. Regardez l’Espagne de Franco ou d’autres pays tenus par des militaires. Il n’y a que le Chili de Pinochet qui s’en est à peu près bien tiré, justement parce que Pinochet a compris que l’économie devait l’emporter sur l’armée et qu’il a très tôt donné la priorité à l’économie au grand dam des généraux. Je préfère vivre dans une nation d’entrepreneurs que dans un pays de va-t-en-guerres. Je sais ce que je dis : je suis né dans un pays en guerre civile et je peux vous dire que la guerre c’est de la merde. Quand j’entends nombre de patriotes français faire l’éloge de la guerre ou appeler de leur voeu un conflit civil, je me dis qu’ils sont soit fous soit ignorants. L’économie, c’est pour les lâches, dites-vous... Mais qu’est-ce qu’un lâche ? Un homme qui ne veut pas aller se faire trouer la peau pour les intérêts d’un gouvernement cocardier ? Un homme qui préfère rester en vie que mourir ? Un homme qui veut faire du bénéfice plutôt que de crapahuter dans la boue des tranchées ? Alors nous sommes tous un peu lâches, dans ce cas...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès